# Benchmarks koude e-mail 2026: elk openbaar rapport vergeleken > 23 openbare benchmarkrapporten over koude e-mail en LinkedIn naast elkaar: steekproef, periode, hoe elk een reactie telt en waarom de cijfers verschillen. Gecontroleerd okt 2026. Source: https://sellsuccessfully.io/nl/cold-outreach-benchmarks/compared/ 23 rapporten geopend bij de bron · gecontroleerd 20 oktober 2026 ## Elke openbare benchmark voor koude e-mail, *vergeleken* Instantly zegt 3,43%. Belkins zegt 0,45%. Allebei hebben ze gelijk, want ze delen door iets anders. Hier staat elke openbare benchmark voor koude e-mail en LinkedIn die ik kon vinden en openen, met de steekproef, de periode en de definitie van een reactie, zodat je de juiste kunt noemen. **Wouter van de Velde**14 jaar in sales, waarvan 8 in B2B SaaS In het kort Er bestaat niet één reactiepercentage voor koude e-mail. De rapporten uit 2025 en 2026 die op gelogde data zijn gebouwd, lopen van 0,45% tot 4,5%, en het grootste deel van die spreiding zit in de noemer: verstuurde e-mails, afgeleverde e-mails, ontvangers, contacten of campagnes. Noem een getal samen met de definitie, of noem het niet. 23 rapporten vergeleken (17 e-mail, 6 LinkedIn) 0,45 tot 4,5% reactiepercentages in de gelogde rapporten van 2025-26 0 openbare rapporten met een Nederlands reactiepercentage ## Wat dit voor jou betekent **Vergelijk appels met appels, of helemaal niet.** Kijk, voordat je jouw reactiepercentage naast dat van een leverancier legt, waardoor zij delen. Een percentage per afgeleverde e-mail, zonder automatische antwoorden, is een ander getal dan reacties per verstuurde e-mail, en allebei verschillen ze van een mediaan van campagnes. **Gemiddelden flatteren, medianen vertellen waar je staat.** De mediane afzender van Smartlead haalt 0,74%; de top 10% haalt 2,63%. De 3,43% van Instantly is een gemiddelde. Ben je een normale afzender, dan is de mediaan jouw benchmark. **Stop met het rapporteren van opens.** Belkins zette open-tracking uit voor de hele studie, Woodpecker waarschuwt dat opens vertekend worden door Apple Mail Privacy Protection, en Snov.io zag de reactiepercentages van 1,08% naar 2,36% gaan nadat tracking uit ging. **Het patroon klopt, ook waar de niveaus verschillen.** Elk rapport met een uitsplitsing per stap heeft de eerste e-mail als beste losse e-mail, en follow-ups die een groot deel binnenhalen: 42% van de reacties bij Instantly, 58,6% bij Belkins, 57% van de positieve reacties bij Saleshandy, 29,7% in onze data. ## De rapporten over koude e-mail naast elkaar Actuele platform- en bureaurapporten eerst, oudere en op enquêtes gebaseerde verderop. Elk cijfer is gelinkt; citaten zijn de eigen woorden van de bron. Scroll de tabel op je telefoon opzij. | Rapport | Data | Steekproef | Periode | Hoofdcijfer reactiepercentage | Waardoor het deelt | Openpercentage | | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | | [Instantly](https://instantly.ai/cold-email-benchmark-report-2026) Cold Email Benchmark Report 2026, bijgewerkt 12 jan 2026 | Platform | "billions of cold email interactions across thousands of active workspaces" | 1 jan tot 18 dec 2025 | **3,43% gemiddeld** | "all replies received (including follow-up responses) divided by total emails sent". Automatische antwoorden en bounces: niet vermeld. | niet gerapporteerd | | [Hunter](https://hunter.io/the-state-of-cold-email) The State of Email Outreach 2026, geen datum op de pagina, gaat over 2025 | Gemengd | "31 million emails sent by Hunter users in 2025", plus enquêtes (omvang niet vermeld) | 2025 | **4,5% gemiddeld** | Niet gedefinieerd. Geïllustreerd per ontvanger: "for every 1000 recipients that received a cold email in 2025, only 45 replied." | 30% gemiddeld | | [Saleshandy](https://www.saleshandy.com/blog/cold-email-statistics/) I Analyzed 30.31 Million Cold Emails, bijgewerkt 7 okt 2026 | Platform | 30.314.409 koude e-mails, 40.006 sequences | jul tot okt 2026 voor de steekproef; de 4,5% geldt voor jan tot jun 2026 | **4,5% gemiddeld** | "Total replies received ÷ total emails delivered". Automatische antwoorden worden geclassificeerd, maar er staat niet dat ze eruit gelaten worden. | 21% gemiddeld | | [Woodpecker](https://woodpecker.co/cold-email-benchmarks/) Cold Email Benchmarks, bijgewerkt 5 aug 2026 | Platform | 56.614 campagnes (reactie), 37.000 campagnes (open) | laatste 90 dagen van 2025 | **1,5% mediaan** | Niet gedefinieerd. "Medians per fixed company (firmid)"; "Agencies excluded unless stated otherwise." | 26% mediaan | | [Smartlead](https://www.smartlead.ai/benchmarks) The State of Cold Email 2026, gaat over jan tot jun 2026 | Platform | "more than 850 million emails sent through Smartlead"; "Only senders with at least 500 emails sent in the period are included." | jan tot jun 2026 (uit de opmaak van de pagina) | **0,74% mediane afzender** | Per contact: "one reply per 135 contacts, a 0.74% reply rate." Bounces en automatische antwoorden: niet vermeld. | niet gerapporteerd | | [Belkins](https://belkins.io/blog/cold-email-response-rates) B2B cold email response rates, 2026 study, bijgewerkt 26 jun 2026 | Bureau | 7.530.489 e-mails, 34.393 reacties, klantcampagnes van Belkins | jan tot dec 2025 | **0,45% gemiddeld** | "Reply rate = unique replies ÷ emails sent, excluding auto-replies and bounce notifications" | tracking uitgeschakeld | | [Snov.io](https://snov.io/blog/cold-email-statistics/) Cold Email Statistics for 2026, bijgewerkt 21 sep 2026 | Gemengd | "10+ million emails analyzed by Snov.io"; een aparte test op 44 miljoen e-mails | test: feb tot mrt 2025; de rest niet vermeld | **geen hoofdcijfer** | Niet gedefinieerd. | n.v.t. | | [Lavender](https://www.lavender.ai/blog/the-cold-email-benchmark-report) The Cold Email Benchmark Report, 30 mrt 2026 | Platform | 231.818 koude e-mails uit ongeveer 50k inboxen die de e-mailcoach van Lavender gebruiken | tot 4 feb 2026 | **alleen per kopersegment** | "excludes automated replies such as out of office (OOO) and bounced email notifications." | n.v.t. | | [Reply.io](https://reply.io/wp-content/uploads/How-to-write-better-cold-emails-Reply-Research.pdf) How to write better cold emails (Reply Research), ongedateerde pdf | Platform | "millions of emails sent through our platform over the past few years" | niet vermeld | **3,02% gemiddeld** | Niet gedefinieerd. | n.v.t. | | [BusySeed Research](https://busyseed.com/research/state-of-email-outreach-wording/findings/reply-rate-baseline-is-low-everywhere) State of Email Outreach: reply rate baseline, gemeten vanaf 26 jan 2026 | Gelogd | 287.790 koude e-mails in 45 verzendgroepen | 26 jan tot 14 aug 2026 | **1,2% gepoold** | Gereageerd of geen reactie; wat als reactie telt, is niet gedefinieerd. | n.v.t. | | [Mailshake](https://mailshake.com/?p=16982) The State of Cold Email 2026, 1 jan 2026 | Enquête | "508 outbound professionals" | niet vermeld | **1 tot 4% (zelf gerapporteerd)** | Niet gedefinieerd. | n.v.t. | | [QuickMail](https://quickmail.com/improve-cold-email-response-rates) Maximize Your Email Reply Rates, bijgewerkt 1 apr 2024 | Platform | "millions of emails sent through QuickMail" | niet vermeld | **per sequence: de helft op 10% of minder** | "the proportion of people who respond to your email campaigns." | n.v.t. | | [Woodpecker](https://woodpecker.co/blog/follow-up-statistics/) These Stats Prove The Importance of Follow-up Emails, bijgewerkt 21 jan 2025 | Platform (geclaimd) | niet vermeld | niet vermeld | **9% zonder follow-up, ongeveer 13% met** | Niet gedefinieerd; leest als per campagne. | n.v.t. | | [Sopro](https://sopro.io/wp-content/uploads/2024/01/The-State-of-Prospecting-2024-Sopro.pdf) The State of Prospecting 2024, jan 2024 (pad van de pdf) | Bureau + enquête | 22,1 miljoen outreach-e-mails in 2023; 75,2 miljoen sinds 2016 | mrt 2016 tot 22 nov 2023 | **rapporteert "lead rate", geen reactiepercentage** | Lead rate niet gedefinieerd. | n.v.t. | | [Gong Labs](https://www.gong.io/blog/do-execs-really-reply-to-cold-email-here-s-what-the-data-says) Do execs really reply to cold email?, gewijzigd 27 mei 2026 | Platform | "1M+ executive sales cycles" | niet vermeld | **alleen relatief** | Niet gedefinieerd. | n.v.t. | | [Backlinko with Pitchbox](https://backlinko.com/email-outreach-study) We Analyzed 12 Million Outreach Emails, bijgewerkt 16 apr 2019 | Platform | 12 miljoen outreach-e-mails | niet vermeld | **8,5% respons** | Niet gedefinieerd. | n.v.t. | | [Yesware](https://www.yesware.com/blog/benchmark-email/) 5 Lessons from 386,000,000 Emails, 18 jan 2018 | Platform | 160,1 mln verstuurde e-mails | okt tot dec 2017 | **ongeveer 28%** | Niet gedefinieerd; alle externe e-mail. | n.v.t. | ## Waarom er geen mediaan van medianen is Ik wilde één getal voor deze pagina, en de definities laten dat niet toe. Van de zes rapporten uit 2025 en 2026 met gelogde data en een hoofdcijfer, delen er geen twee door hetzelfde: - **Per verstuurde e-mail:** Instantly 3,43% (gemiddelde, bounces er kennelijk in), Belkins 0,45% (automatische antwoorden eruit, bounces erin). - **Per afgeleverde e-mail:** Saleshandy 4,5% (automatische antwoorden er kennelijk in). - **Per ontvanger van een sequence:** Hunter 4,5%. - **Per contact, mediane afzender:** Smartlead 0,74%. - **Mediaan van de campagnes van bedrijven:** Woodpecker 1,5%. Een mediaan van die zes zou gemiddelden met medianen mengen en e-mails met mensen, en binnen een maand zou hij overal geciteerd worden. Het eerlijke antwoord is dus een range met de labels erbij: 0,45% tot 4,5%, en de definitie bepaalt waar in die range een afzender uitkomt. Schrijf je hierover, noem dan het rapport waarvan de definitie past bij wat jij meet. ## Waar onze eigen cijfers staan **3,07%** reactiepercentage eerste e-mail, per afgeleverde e-mail, automatische antwoorden eruit (6.155 e-mails) **2,07%** alle stappen van de sequence samen, zelfde definitie (12.973 e-mails) **1,54%** bouncepercentage op 49.313 koude e-mails Op de definitie die het dichtst bij die van Saleshandy ligt (per afgeleverde e-mail), haalden onze sequences 2,07% over alle stappen en 3,07% op de eerste e-mail. Daarmee ligt de eerste e-mail ruim boven de cijfers per stap elders: Belkins 0,59%, Smartlead 1,18%, de mediaan van 1,0% van Woodpecker, de 2,9% van Hunter. Dat zijn drie bedrijven met strakke, vooral Nederlandse lijsten, geen platformgemiddelde, en de methode en grenzen staan op de pagina met [follow-up-statistieken](https://sellsuccessfully.io/nl/cold-outreach-benchmarks/follow-ups/). Per ontvanger, de definitie die Hunter gebruikt, reageerde 4,2% van de 6.411 mensen die we mailden, tegen 4,5% bij Hunter. Ons bouncepercentage van 1,54% ligt onder het gemiddelde van 3,6% van Hunter en onder de 2% waar Instantly afzenders onder wil houden; de [verificatiepagina](https://sellsuccessfully.io/nl/cold-outreach-benchmarks/email-verification/) laat de lijstcontrole erachter zien. ## Rapporten over LinkedIn-outreach Hier reizen drie verschillende reactiepercentages onder één naam: per verstuurd verzoek, per geaccepteerde connectie en per bericht. Ze verschillen een factor tien. | Rapport | Steekproef | Periode | Acceptatie | Reactiepercentage (en per wat) | Let op | | --- | --- | --- | --- | --- | --- | | [Expandi](https://expandi.io/blog/linkedin-outreach-benchmarks-2026/) LinkedIn Outreach Benchmarks 2026, 19 mei 2026 | 13.218.869 verzoeken, 6.730.447 berichten, 13.302 accounts | mei 2025 tot apr 2026 | **28,5%** | 3,0% per verzoek (reactie op notitie); 10,4% per bericht | Geen rijpingsperiode: verzoeken die nog openstaan, tellen als niet geaccepteerd. | | [Reachium](https://www.reachium.io/research/linkedin-outreach-benchmarks-2026) LinkedIn Outreach Benchmarks 2026, 6 aug 2026 | 180.155 verzoeken met 30 dagen om rijp te worden | 8 jan 2025 tot 6 aug 2026 | **27,11%** | 27,55% per geaccepteerde connectie (elk inkomend bericht) | Methode die het dichtst bij de onze ligt. Geconcentreerd in een paar grote workspaces. | | [HeyReach](https://www.heyreach.io/blog/linkedin-outreach-benchmark-report-2026) LinkedIn Outreach Benchmarks 2026, 17 sep 2026 | 96.051 campagnes | laatste 12 maanden | **23,85% gemiddeld, 20,75% typische campagne** | 21,23% gemiddeld, 18,10% typisch, per geaccepteerde connectie | Gemiddelden van campagnes, niet gepoold. Zegt niet of reacties op de notitie meetellen. | | [SmartReach.io](https://smartreach.io/reports/state-of-linkedin-outreach/) The State of LinkedIn Outreach 2026, aug 2026 | 500.000+ verzoeken, 1.800+ campagnes | jan tot jun 2026 | **26%** | "80% of accepted connections never send a single reply" | Zes maanden, geen rijpingsperiode. | | [Belkins](https://belkins.io/blog/linkedin-outreach-study) LinkedIn B2B outreach statistics, 2026 study, bijgewerkt 29 jun 2026 | 14.077 records van Belkins uit 34 klantprojecten, plus 15,1 mln contactmomenten van Expandi | 2025 | **26% hoofdcijfer; 18,7% op de eigen campagnes van Belkins** | 7,2% per bericht; "17.6% of those connected prospects replied" | Twee datasets op één pagina. Reactiepercentages per bericht per land: Nederland 10,5%, VK 6,1%, VS 6,0%. | | [Waalaxy](https://images.g2crowd.com/uploads/attachment/file/1526002/_-E-book-Waalaxy-2025-_US_---Stat-prospection-Lkdn.pdf) Waalaxy 2025 LinkedIn prospecting statistics (e-book), 2025 (bestandsnaam) | totalen spreken elkaar tegen (64M+ op de cover, 14M+ en 50M+ binnenin) | niet vermeld | **geen totaalcijfer** | 16,2% per bericht | Beste land op reactiepercentage: Nederland 22,67%. Zegt niet of het land van de afzender of van de prospect bedoeld is. | | [Sell Successfully](https://sellsuccessfully.io/nl/cold-outreach-benchmarks/linkedin/) LinkedIn outreach benchmarks, 20 okt 2026 | 706 verzoeken van minstens 35 dagen oud | jul tot sep 2026 | **21,1%** | 43,3% per geaccepteerde connectie (263), elk inkomend bericht | Weinig accounts, vooral Nederland; reacties op de notitie tellen mee. | Onze acceptatiegraad over alle verzoeken, 21,1%, zit op de typische campagne van HeyReach en onder de gepoolde platformcijfers. Ons reactiepercentage per geaccepteerde connectie, 43,3%, ligt boven elk gepubliceerd totaalcijfer per geaccepteerde connectie, ook boven de 27,55% van Reachium, dat de methode gebruikt die het dichtst bij de onze ligt. De eerlijke check is de eigen [studie naar connectienotities](https://www.reachium.io/research/do-connection-notes-work) van Reachium: "Among accepted LinkedIn connections, 47.8% replied when the request carried a note against 25.5% when it did not." Elk van onze verzoeken had een notitie, dus appels met appels vergeleken zitten we in dezelfde range, niet erboven. En voor één getal bestaat helemaal geen openbare benchmark: mensen die eerst op een post hadden gereageerd, accepteerden in 65,8% van de gevallen, in een kleine groep van 38. Geen enkel rapport dat ik vond, splitst acceptatie uit naar of de persoon de afzender al kende. ## Europa: wat er is, en wat niet Een aantal van deze leveranciers is Europees (Woodpecker is Pools, Waalaxy en lemlist Frans, Sopro en Cognism Brits), en bijna allemaal publiceren ze wereldwijde cijfers. Dit vond ik voor Europa, gelezen bij de bron: - **Reactiepercentages koude e-mail per land.** Alleen [Belkins](https://belkins.io/blog/cold-email-response-rates), op de eigen bureaucampagnes, per verstuurde e-mail: Polen 1,43%, Ierland 0,74%, Denemarken 0,73%, VK 0,48%, tegen de VS met 0,51%. - **Openpercentages per land.** De medianen van [Woodpecker](https://woodpecker.co/cold-email-benchmarks/): Frankrijk 38%, Duitsland 36%, Polen 32%, VK 24%, VS 23%. Het zijn opens, dus lees ze met het voorbehoud van Apple Mail. - **Reactiepercentages LinkedIn per land.** [Belkins](https://belkins.io/blog/linkedin-outreach-study), op data van Expandi, per bericht: "Continental European markets, particularly the Netherlands, Denmark, and Belgium, lead the table by a significant margin", met Nederland op 10,5% tegen de VS op 6,0%. Het e-book van Waalaxy zet Nederland bovenaan met 22,67%, op de eigen definitie per bericht. - **Koud bellen.** [Cognism](https://www.cognism.com/reports/cold-calling-report-2026) meldt "a standout 16% success rate in Europe throughout 2025" tegen een branchegemiddelde van 2,7%, zonder succes te definiëren. [Belkins](https://belkins.io/blog/cold-calling-benchmarks) vond een percentage van 14,7% live opgenomen gesprekken in het VK tegen 9,0% in de VS. Waar ik naar zocht en wat ik niet vond: welk reactiepercentage voor koude e-mail dan ook voor Nederland, Duitsland, Frankrijk of België; welke acceptatiegraad op LinkedIn per land dan ook; data van lemlist, Waalaxy, Brevo of Mailjet over resultaten van koude e-mail; een Nederlands of Duits onderzoeksinstituut dat outbound meet. Zoeken in het Nederlands en Duits leverde alleen pagina's op die de cijfers van Amerikaanse leveranciers herhalen. Dat gat is de reden dat onze eigen data, vooral Nederlands, überhaupt gepubliceerd is. De bredere Europese marktcijfers (online inkopen, cloud- en AI-gebruik, de regels voor outbound per land) staan op [Europese B2B-salesstatistieken](https://sellsuccessfully.io/nl/european-b2b-sales-statistics/). ## Rapport voor rapport Het detail achter elke regel: wat het verder zegt en waarom het niet aansluit op de andere. ### [Instantly: Cold Email Benchmark Report 2026](https://instantly.ai/cold-email-benchmark-report-2026) Gepubliceerd bijgewerkt 12 jan 2026 Data Platform. "billions of cold email interactions across thousands of active workspaces" Hoofdcijfer 3,43% gemiddeld Definitie "all replies received (including follow-up responses) divided by total emails sent". Automatische antwoorden en bounces: niet vermeld. Zegt ook Bovenste kwartiel "5.5% reply rates", top 10% 10,7%+. "58% of all replies are generated from step one". Niet vergelijkbaar omdat Alleen toolgebruikers. Per verstuurde e-mail, bounces er kennelijk in. Een gemiddelde, dus een paar heel goede afzenders trekken het omhoog. ### [Hunter: The State of Email Outreach 2026](https://hunter.io/the-state-of-cold-email) Gepubliceerd geen datum op de pagina, gaat over 2025 Data Gemengd. "31 million emails sent by Hunter users in 2025", plus enquêtes (omvang niet vermeld) Hoofdcijfer 4,5% gemiddeld Definitie Niet gedefinieerd. Geïllustreerd per ontvanger: "for every 1000 recipients that received a cold email in 2025, only 45 replied." Zegt ook Eerste bericht 2,9%. Drie berichten in plaats van één: "6.8% vs 3.3%". Bouncepercentage 3,6%. Niet vergelijkbaar omdat Per ontvanger per sequence, vooral korte sequences. Hoe automatische antwoorden behandeld worden, staat er niet bij. Openpercentage niet gecorrigeerd voor Apple Mail Privacy Protection. ### [Saleshandy: I Analyzed 30.31 Million Cold Emails](https://www.saleshandy.com/blog/cold-email-statistics/) Gepubliceerd bijgewerkt 7 okt 2026 Data Platform. 30.314.409 koude e-mails, 40.006 sequences Hoofdcijfer 4,5% gemiddeld Definitie "Total replies received ÷ total emails delivered". Automatische antwoorden worden geclassificeerd, maar er staat niet dat ze eruit gelaten worden. Zegt ook "57% of all positive replies came from follow-up emails, not the initial outreach." Niet vergelijkbaar omdat Afgeleverde e-mails als noemer, net als bij ons, maar de pagina spreekt zichzelf tegen over de periode, en een update van 7 oktober gaat over een steekproef die tot in oktober loopt. ### [Woodpecker: Cold Email Benchmarks](https://woodpecker.co/cold-email-benchmarks/) Gepubliceerd bijgewerkt 5 aug 2026 Data Platform. 56.614 campagnes (reactie), 37.000 campagnes (open) Hoofdcijfer 1,5% mediaan Definitie Niet gedefinieerd. "Medians per fixed company (firmid)"; "Agencies excluded unless stated otherwise." Zegt ook Eerste e-mail mediaan 1,0%, vierde e-mail 0,5%. Openpercentage per land: Frankrijk 38%, Duitsland 36%, Polen 32%, VK 24%, VS 23%. Niet vergelijkbaar omdat Een mediaan van bedrijven, geen gepoold percentage. Bureaus weggelaten, waardoor de afzenders met het hoogste volume eruit vallen. ### [Smartlead: The State of Cold Email 2026](https://www.smartlead.ai/benchmarks) Gepubliceerd gaat over jan tot jun 2026 Data Platform. "more than 850 million emails sent through Smartlead"; "Only senders with at least 500 emails sent in the period are included." Hoofdcijfer 0,74% mediane afzender Definitie Per contact: "one reply per 135 contacts, a 0.74% reply rate." Bounces en automatische antwoorden: niet vermeld. Zegt ook Top 25% 1,43%, top 10% 2,63%, top 5% 3,85%. Eerste e-mail 1,18%, zevende 0,33%. Niet vergelijkbaar omdat De mediane afzender, per contact, inclusief afzenders met heel hoog volume. Het voorzichtigste platformcijfer hier, en het enige dat de hele spreiding laat zien. ### [Belkins: B2B cold email response rates, 2026 study](https://belkins.io/blog/cold-email-response-rates) Gepubliceerd bijgewerkt 26 jun 2026 Data Bureau. 7.530.489 e-mails, 34.393 reacties, klantcampagnes van Belkins Hoofdcijfer 0,45% gemiddeld Definitie "Reply rate = unique replies ÷ emails sent, excluding auto-replies and bounce notifications" Zegt ook Landen: Polen 1,43%, Ierland 0,74%, Denemarken 0,73%, VS 0,51%, VK 0,48%. Dezelfde e-mails in de [follow-upstudie](https://belkins.io/blog/sales-follow-up-statistics): eerste e-mail 0,59%, follow-ups 58,6% van de reacties. Niet vergelijkbaar omdat Het portfolio van één bureau. Per verstuurde e-mail, bounces erin. De editie van 2024 telde per ontvanger, dus ook de edities sluiten niet op elkaar aan. ### [Snov.io: Cold Email Statistics for 2026](https://snov.io/blog/cold-email-statistics/) Gepubliceerd bijgewerkt 21 sep 2026 Data Gemengd. "10+ million emails analyzed by Snov.io"; een aparte test op 44 miljoen e-mails Hoofdcijfer geen hoofdcijfer Definitie Niet gedefinieerd. Zegt ook Open-tracking uitzetten verhoogde de reactiepercentages van 1,08% naar 2,36%. Met en zonder follow-ups: "the same average reply rate (0.41%)". Niet vergelijkbaar omdat Eigen tests gemengd met geciteerde cijfers van andere leveranciers; geen enkel hoofdcijfer om mee te vergelijken. ### [Lavender: The Cold Email Benchmark Report](https://www.lavender.ai/blog/the-cold-email-benchmark-report) Gepubliceerd 30 mrt 2026 Data Platform. 231.818 koude e-mails uit ongeveer 50k inboxen die de e-mailcoach van Lavender gebruiken Hoofdcijfer alleen per kopersegment Definitie "excludes automated replies such as out of office (OOO) and bounced email notifications." Zegt ook Reactiepercentages uitgesplitst per kopersegment en kwaliteitsscore van de e-mail. Niet vergelijkbaar omdat Eén-op-één-e-mails geschreven door individuele verkopers, geen sequencervolume. De hoofdtabel laadt via een script en is niet als tekst te lezen. ### [Reply.io: How to write better cold emails (Reply Research)](https://reply.io/wp-content/uploads/How-to-write-better-cold-emails-Reply-Research.pdf) Gepubliceerd ongedateerde pdf Data Platform. "millions of emails sent through our platform over the past few years" Hoofdcijfer 3,02% gemiddeld Definitie Niet gedefinieerd. Zegt ook Templates van 54 woorden: 5,72%. Niet vergelijkbaar omdat Geen datum, geen steekproefgrootte, geen definitie. ### [BusySeed Research: State of Email Outreach: reply rate baseline](https://busyseed.com/research/state-of-email-outreach-wording/findings/reply-rate-baseline-is-low-everywhere) Gepubliceerd gemeten vanaf 26 jan 2026 Data Gelogd. 287.790 koude e-mails in 45 verzendgroepen Hoofdcijfer 1,2% gepoold Definitie Gereageerd of geen reactie; wat als reactie telt, is niet gedefinieerd. Zegt ook Over 33 groepen: 0% tot 4,5%, mediaan 0,8%. Niet vergelijkbaar omdat Klein, en van wie de e-mails zijn, staat er niet bij. ### [Mailshake: The State of Cold Email 2026](https://mailshake.com/?p=16982) Gepubliceerd 1 jan 2026 Data Enquête. "508 outbound professionals" Hoofdcijfer 1 tot 4% (zelf gerapporteerd) Definitie Niet gedefinieerd. Zegt ook "Nearly half of senders don't track bounce rates". Niet vergelijkbaar omdat Wat afzenders zeggen, niet wat ze verstuurden. ### [QuickMail: Maximize Your Email Reply Rates](https://quickmail.com/improve-cold-email-response-rates) Gepubliceerd bijgewerkt 1 apr 2024 Data Platform. "millions of emails sent through QuickMail" Hoofdcijfer per sequence: de helft op 10% of minder Definitie "the proportion of people who respond to your email campaigns." Zegt ook Bovenste 25% van de sequences: 20%+. Niet vergelijkbaar omdat Een verdeling van sequences, geen percentage per e-mail. Geen steekproef of periode. ### [Woodpecker: These Stats Prove The Importance of Follow-up Emails](https://woodpecker.co/blog/follow-up-statistics/) Gepubliceerd bijgewerkt 21 jan 2025 Data Platform (geclaimd). niet vermeld Hoofdcijfer 9% zonder follow-up, ongeveer 13% met Definitie Niet gedefinieerd; leest als per campagne. Zegt ook Ervaren gebruikers: 16% met één e-mail, 27% met een follow-up. Niet vergelijkbaar omdat Geen steekproef, periode of definitie. Toch veel geciteerd. ### [Sopro: The State of Prospecting 2024](https://sopro.io/wp-content/uploads/2024/01/The-State-of-Prospecting-2024-Sopro.pdf) Gepubliceerd jan 2024 (pad van de pdf) Data Bureau + enquête. 22,1 miljoen outreach-e-mails in 2023; 75,2 miljoen sinds 2016 Hoofdcijfer rapporteert "lead rate", geen reactiepercentage Definitie Lead rate niet gedefinieerd. Zegt ook "In 2022, Sopro had an average lead rate of 2.9%". Computer Software 1,28%. Niet vergelijkbaar omdat Een lead is geen reactie. De editie van 2026 zit achter een downloadformulier. ### [Gong Labs: Do execs really reply to cold email?](https://www.gong.io/blog/do-execs-really-reply-to-cold-email-here-s-what-the-data-says) Gepubliceerd gewijzigd 27 mei 2026 Data Platform. "1M+ executive sales cycles" Hoofdcijfer alleen relatief Definitie Niet gedefinieerd. Zegt ook "C-level executives are 30.2% less likely to reply to cold emails than non-executives." Niet vergelijkbaar omdat Geen absoluut percentage. De grotere gids over koude e-mail van Gong zit achter een formulier. ### [Backlinko with Pitchbox: We Analyzed 12 Million Outreach Emails](https://backlinko.com/email-outreach-study) Gepubliceerd bijgewerkt 16 apr 2019 Data Platform. 12 miljoen outreach-e-mails Hoofdcijfer 8,5% respons Definitie Niet gedefinieerd. Zegt ook Eén follow-up extra: reacties "boost" met 65,8%. Niet vergelijkbaar omdat Linkbuilding-outreach naar bloggers, geen sales, en van 2019 of eerder. ### [Yesware: 5 Lessons from 386,000,000 Emails](https://www.yesware.com/blog/benchmark-email/) Gepubliceerd 18 jan 2018 Data Platform. 160,1 mln verstuurde e-mails Hoofdcijfer ongeveer 28% Definitie Niet gedefinieerd; alle externe e-mail. Zegt ook Denemarken 38%. Niet vergelijkbaar omdat Alle zakelijke e-mail aan mensen buiten het domein van de afzender, geen koude outreach. Wordt toch geciteerd als cijfer voor koude e-mail. ## Bekeken en weggelaten - **Geen eigen data:** de cold email benchmarks van lemlist ("Every number in this article comes from a named, public source"), Apollo, Overloop, Martal, Klenty, Linked Helper, Leadriver en de LinkedIn-statistieken van Cognism citeren allemaal andere leveranciers. - **Afgeschermd of onleesbaar:** de State of Prospecting 2026 van Sopro en de gids van Gong over 85 miljoen e-mails zitten achter formulieren; de oorspronkelijke studie van Sales.co gaf een 404. - **Geen steekproef of periode:** de "Icebox"-post van Outreach, Orum. - **Niet over reactiepercentages:** de benchmark 2026 van Salesloft (een enquête onder 500 Amerikaanse beslissers) en het SDR-rapport van de Bridge Group (een enquête over activiteit en quota). - **Oudere edities:** de State of Cold Email 2025 van Hunter (11 miljoen e-mails uit 2024, "the average reply rate to a campaign is 4.1%") is vervangen door de editie van 2026 hierboven. ## Methode - **Opname.** Een rapport komt erin als het cijfers uit eigen data publiceert (gelogd of uit een enquête) op een pagina die iedereen kan openen. Overzichtsartikelen die alleen anderen herhalen, staan hierboven en zijn weggelaten. - **Lezen.** Elk cijfer is gelezen op de bronpagina of in de pdf zelf, tussen 19 en 20 oktober 2026. Waar een pagina iets niet definieert, staat hier "niet vermeld" in plaats van een gok. - **Niets herberekend.** Cijfers staan er zoals ze gepubliceerd zijn. Waar een pagina zichzelf tegenspreekt (de periode van Saleshandy, de totalen van Waalaxy), worden beide versies genoemd. - **Openheid.** Ik verkoop outbound-diensten, en onze eigen cijfers staan op deze pagina. Ze staan in eigen regels en secties, met eigen methodepagina's. **Zo noem je deze pagina als bron** Sell Successfully, *Every Public Cold Email Benchmark, Compared*, https://sellsuccessfully.io/nl/cold-outreach-benchmarks/compared/, gecontroleerd 20 oktober 2026. Mist er een rapport of is een cijfer veranderd, laat het me weten en ik werk de regel bij. **Vraag een AI over deze pagina** [ChatGPT](https://chatgpt.com/?q=Vat%20deze%20pagina%20van%20Sell%20Successfully%20samen%20en%20geef%20de%20belangrijkste%20punten%3A%20https%3A%2F%2Fsellsuccessfully.io%2Fnl%2Fcold-outreach-benchmarks%2Fcompared%2F) [Claude](https://claude.ai/new?q=Vat%20deze%20pagina%20van%20Sell%20Successfully%20samen%20en%20geef%20de%20belangrijkste%20punten%3A%20https%3A%2F%2Fsellsuccessfully.io%2Fnl%2Fcold-outreach-benchmarks%2Fcompared%2F) [Perplexity](https://www.perplexity.ai/search/new?q=Vat%20deze%20pagina%20van%20Sell%20Successfully%20samen%20en%20geef%20de%20belangrijkste%20punten%3A%20https%3A%2F%2Fsellsuccessfully.io%2Fnl%2Fcold-outreach-benchmarks%2Fcompared%2F) [Google AI](https://www.google.com/search?udm=50&q=Vat%20deze%20pagina%20van%20Sell%20Successfully%20samen%20en%20geef%20de%20belangrijkste%20punten%3A%20https%3A%2F%2Fsellsuccessfully.io%2Fnl%2Fcold-outreach-benchmarks%2Fcompared%2F) [Grok](https://grok.com/?q=Vat%20deze%20pagina%20van%20Sell%20Successfully%20samen%20en%20geef%20de%20belangrijkste%20punten%3A%20https%3A%2F%2Fsellsuccessfully.io%2Fnl%2Fcold-outreach-benchmarks%2Fcompared%2F) [Kies Sell Successfully als voorkeursbron op Google](https://www.google.com/preferences/source?q=sellsuccessfully.io) ## Vragen ### Wat is het gemiddelde reactiepercentage voor koude e-mail in 2026? Er is geen enkel gemiddelde, omdat de rapporten door verschillende dingen delen. De rapporten uit 2025 en 2026 die op gelogde data zijn gebouwd, komen uit tussen 0,45% (Belkins, bureaucampagnes, per verstuurde e-mail) en 4,5% (Hunter per ontvanger, Saleshandy per afgeleverde e-mail). Instantly meldt een gemiddelde van 3,43% per verstuurde e-mail, Woodpecker een mediaan van 1,5% per bedrijf en Smartlead 0,74% voor de mediane afzender per contact. Noem een cijfer altijd samen met de definitie. ### Waarom spreken benchmarks voor koude e-mail elkaar zo tegen? Vooral door de noemer. Sommige delen door verstuurde e-mails, andere door afgeleverde e-mails, ontvangers, contacten of campagnes. Sommige rapporteren een gemiddelde, dat door een paar sterke afzenders omhoog wordt getrokken, andere een mediaan. Sommige tellen automatische antwoorden mee, andere niet, de meeste zeggen het niet. En dan verschillen de steekproeven: toolgebruikers, de klanten van één bureau, of een enquête naar wat mensen denken dat ze halen. ### Welke benchmark voor koude e-mail is het betrouwbaarst? De rapporten die hun steekproef, periode en definitie noemen. Belkins definieert zijn reactiepercentage precies en zette open-tracking uit. Smartlead rapporteert een mediaan en de hele spreiding. Saleshandy deelt door afgeleverde e-mails. Instantly heeft de grootste steekproef, maar zegt weinig over hoe reacties geteld worden. Enquêtes zoals die van Mailshake meten wat mensen geloven, niet resultaten. ### Is er Europese benchmarkdata voor koude e-mail? Heel weinig. Geen enkel openbaar rapport dat ik kon vinden, geeft een reactiepercentage voor koude e-mail in Nederland, Duitsland of Frankrijk. Belkins geeft een paar reactiepercentages per land (Polen 1,43%, Ierland 0,74%, Denemarken 0,73%, VK 0,48%), Woodpecker geeft openpercentages per land, en voor LinkedIn zetten Belkins (op data van Expandi) en Waalaxy Nederland allebei bovenaan of bijna bovenaan voor reactiepercentage per bericht. ### Wat is een goede acceptatiegraad voor LinkedIn-connecties? De platformrapporten van 2026 zetten het typische percentage tussen ongeveer 21% en 28,5%: HeyReach 20,75% voor de typische campagne, SmartReach 26%, Reachium 27,11% op verzoeken met 30 dagen om rijp te worden, Expandi 28,5%. Het onze is 21,1% over alle verzoeken, 18,6% voor een koude lijst en 65,8% voor mensen die eerst op een post hadden gereageerd (een kleine groep van 38). ### Moet ik openpercentages van koude e-mail nog bijhouden? Niet als maatstaf voor succes. Woodpecker merkt op dat openpercentages beïnvloed worden door Apple Mail Privacy Protection, Belkins zette open-tracking uit voor de hele studie, en Snov.io zag dat open-tracking uitzetten de reactiepercentages verhoogde van 1,08% naar 2,36%, omdat de trackingpixel zelf de bezorgbaarheid schaadt. ## Gerelateerd [Data **Onze benchmarks voor koude outreach** Lees meer →](https://sellsuccessfully.io/nl/cold-outreach-benchmarks/) [Data **Statistieken voor follow-ups bij koude e-mail** Lees meer →](https://sellsuccessfully.io/nl/cold-outreach-benchmarks/follow-ups/) [Data **Benchmarks voor LinkedIn-outreach** Lees meer →](https://sellsuccessfully.io/nl/cold-outreach-benchmarks/linkedin/) [Data **Statistieken voor B2B-e-mailverificatie** Lees meer →](https://sellsuccessfully.io/nl/cold-outreach-benchmarks/email-verification/) [Data **Europese B2B-salesstatistieken** Lees meer →](https://sellsuccessfully.io/nl/european-b2b-sales-statistics/) [Blog **Wetgeving voor B2B-koude e-mail, per land** Lees meer →](https://sellsuccessfully.io/nl/blog/koude-acquisitie-email-wetgeving/) ## Waar staat *jouw* reactiepercentage? Stuur me wat je nu draait en ik neem een video van 10 minuten op over waar het reacties laat liggen. Gratis. [Gratis video-audit](https://sellsuccessfully.io/nl/free-audit/)